“特朗普在中国问题上错了！”

　　英国《泰晤士报》网站6月16日发表题为《特朗普对中国的立场是错误的，我们必须告诉他》的文章，作者为前欧盟贸易委员、英国前商务大臣彼得·曼德尔森。文章称，假如约翰逊7月入主唐宁街，他将面临一个更棘手的选择，如何应对美中关系的破裂。他会成为迷你版的特朗普，还是会做真正的英国人，照顾自己国家而不是唐纳德·特朗普的利益？

　　守住英中 " 黄金时代 "

　　文章称，近半个世纪时间里，英国拥有世界上最好的东西——定制版欧盟成员国身份、与美国的特权关系以及现在与中国的 " 黄金时代 " 关系。它们分别给予了英国外交政策的倍增器、安全的源泉和巨大的商业机会。这位新首相面临的最大考验将是他守住这三样东西的能力。

　　文章认为，在欧盟之外完成这件事情将更加困难，这是英国需要在本地区内保持密切关系的一个原因，既是出于安全原因，同样也出于经济原因。不应自欺欺人地认为，脱离欧盟后，英国作为一个中等规模经济体在华盛顿、布鲁塞尔或北京的分量一如既往。为了保持英国的影响力，唐宁街 10 号的新主人必须避免在美中之间正在展开的巨人搏斗中选边站。

　　与欧洲其他国家一样，英国并不处在与中国的地缘政治竞争中。好得多的做法是接受中国的经济改革，并鼓励中国在国际体系中承担责任。

　　文章称，挑战在于如何应对美中关系的破裂，因为特朗普会想当然地认为，一旦特雷莎 · 梅离开，英国将对他选择赐予的每句奉承和花言巧语都会欣然接受。

　　文章称，在经济领域，美国和欧盟有着相似的目标，英国也有同样的目标。然而，美国和英国为实现目标而选择的战术上存在深刻的分歧。

　　欧洲和英国才刚刚开始意识到美国对华思维和政策的根本转变。目前的关税战争只是一种早期的、或许难堪的小冲突：当大象打架时，其他所有人都有可能被踩在脚下。

　　文章认为，更为深远的危险在于美国阻止中国技术实力全球化的决定，首先就是阻止华为公司对西方电信系统的设备供应。实际上，20 年的供应链重组和经济融合已使中国成为美国和欧洲的主要工业供应国。要在不损害自身利益的情况下，阻滞中国从其庞大的供应国地位中获取好处也非常困难。

　　这一点在涉及华为的问题上非常明显。英国和欧洲的大部分国家正在利用高性能、低成本的中国设备建设超高速 5G 网络。美国希望赢得这场与中国的竞争，并且不在乎欧洲是否遭到无视，为了证明美国扼杀该公司的图谋的正当性，美国提出关于中国政府干预的完全夸大其词的指责符合美国的需求。

　　文章称，这不符合英国的经济利益，在这个问题上，约翰逊应该仔细考虑特雷莎 · 梅从英国网络和情报机构所得到的建议：即美国关于华为的指责牛头不对马嘴，黑客威胁不是新东西且与设备制造商的国籍无关，以及电信风险的有效管控应该维持原样。

　　同样，在贸易方面，约翰逊也应该认识到，尽管强硬的防御性措施可能恰逢其时，但特朗普的单边做法将适得其反。随着在世贸组织以外的对抗愈演愈烈，基于规则的国际贸易体系将成为牺牲品，从而更长远地损害西方。

编辑:史海山