谣言是这么编出来的!多家外媒揭露“涉疆”真相
有关中国在新疆地区拘留了“近百万维吾尔人”的说法一直不绝于耳,但越来越多的人发现,这其实是一则完全经不起推敲的谣言。近日,多家西方媒体爆出了这条谣言是如何被炮制出来的。
灰色地带:“近百万维吾尔族人被拘押”的谣言是这么编出来的
美国独立新闻网站“灰色地带”近日发表了一篇题为《中国拘留了数百万维吾尔族人?美国支持的非政府组织和极右翼研究员对北京的指控存在严重问题》的文章,首次详细披露“近百万维吾尔族人被拘押”是如何被炮制出来的。
文章称,这种在西方被视为无懈可击的说法是基于两项高度可疑的“研究”得出的。
第一项研究,由美国政府支持的“中国人权捍卫者网络(Chinese Human Rights Defenders,CHRD)”,仅仅通过对8个人采访就推算出100万人被拘留在“再教育拘留营”、200万人“被迫参加白天或晚上的再教育课程”。2018年,CHRD将这个数据写进一份报告提交给联合国消除种族歧视委员会。
报道同时指出,美国不仅依赖CHRD提供的数据,还直接为其运营提供资金。CHRD从华盛顿一家从事他国政权更迭的机构——国家民主基金会手中获得大量财政支持,这家号称“非政府组织”的机构据悉与美国国务院、美国国际开发署及美国中央情报局都有密切联系。
本月2日,中国外交部宣布对美国国家民主基金会等在香港修例风波中表现恶劣的“非政府组织”实施制裁。
第二项研究则依赖于不可靠的媒体报道和猜测,其作者是一位名为阿德里安·曾茨(中文名“郑国恩”)的极右原教旨主义基督徒。曾茨认为自己“受上帝的引领”,肩负着反对中国的“使命”。
△阿德里安·曾茨。图片来源:“灰色地带”网站
2018年9月,郑国恩在《中亚调查》杂志上发表文章称,“据估计,新疆在押人员总数超过100万”。据介绍,郑国恩得出的这一数字,依据的是总部位于土耳其的一家维吾尔流亡媒体组织——Istiqlal TV的一篇报道。该电视台曾公布一份据称是中国当局“泄露”的、未经证实的“再教育营被拘留者人数”表,称截至2018年春季,新疆68个县的在押人员总数达89.2万人。郑国恩承认自己的估计“没有确定性”。
今日俄罗斯:西方媒体涉疆报道首选专家是反共斗士
“今日俄罗斯”本月26日发表文章《西方主流媒体“维吾尔族被迫害”主题的首选专家是反共斗士》称,郑国恩的可疑记录使他成为了一名不可靠的专家。许多西方主流媒体在报道中国新疆政策时,郑国恩是发表评论的首选专家。
郑国恩称,预计有100多万人被拘留在新疆的难民营里,由于他是主要的消息来源,西方主要媒体包括《纽约时报》《华盛顿邮报》和CNN都引用了他的消息。
此外,他还受聘为国际调查记者同盟的专家,致力于该组织对所谓的“中国电报(China Cables)”的报道。据英国《卫报》报道,“中国电报”是第一家披露所谓的涉疆“内部”文件的媒体。
美国“工人世界党”网站:美国反华舆论攻击的背后
美国“工人世界党”网站本月18日发布文章《美国反华舆论攻击的背后》,文章一针见血地指出美国涉疆报道的实质:“有关中国新疆的报道,有多少是被用来转移世界对美国犯下的战争罪行的注意力的?”
报道指出,美国及其合作媒体称,中国政府将百万人(主要是维吾尔族人)关在集中营。此类报道据称消息来源是联合国相关机构。“灰色地带”的助理编辑本·诺顿等人撰写的详细调查报告《不,联合国没发布报告称中国有针对维吾尔族穆斯林的“大规模关押营”》,曾质疑这一说法。
报道同时指出,在应对被宗教极端主义武器化的狂热组织方面,中国决心走一条不同的路。应对宗教极端主义问题,通过建立大型职业教育和培训中心,开展教育和技能培训,发展经济,建设基础设施,与民众交流,而不是通过轰炸制造更落后状况。自2017年再教育项目开展以来,新疆地区再没发生过恐袭。
《欧洲时报》:对华连打“人权牌”美双标与霸权实质凸显
《欧洲时报》本月5日评论称,恐怖主义是世界各国共同面对的最大威胁之一,新疆教培中心正是中国预防恐怖主义和去极端化的措施,美方对此的抨击是没有道理的。
评论指出,新疆反恐的实际成效已被多位到访新疆的外国使节证实。2018年底,12国驻华使节到新疆参观,称“找不到西方媒体那些‘想象’的依据”“很希望我的国家也能这样做”。一年来,已有来自90多个国家的1000多人访问新疆,大都对新疆的预防性反恐、去极端化措施的成果给予了积极评价。今年10月,60多个国家在第74届联大三委会议期间的发言也都认可了新疆在这方面取得的进步。
评论同时强调说,面对可能滋生的恐怖主义,不仅是中国,各个国家都有相应的预防性措施:美国推行过“社区矫正”政策,法国也设有去极端化中心,而英国更是为涉暴恐犯罪人员开设“断念与脱离”组织,并被《卫报》报道。既然西方国家都设立了这样的去极端化和预防恐怖主义项目,为何在美方看来,在中国新疆设立教培中心就变成了维吾尔人权问题?美方不遵循反对恐怖主义的逻辑,反而用人权标尺看待此事,一是干涉他国内政,二是采用双重标准。
编辑:史海山