豫论场丨“学生与醉汉冲突被刑拘”，真相不要让人等太久

　　□赵志疆

　　今年春节期间，关于正当防卫的电影《第二十条》热播，因其直指公众朴素的诘问：“如果一个人因见义勇为造成伤害，要面临惩罚，那谁还敢做好人？”

　　近日，山东济南“学生与醉汉冲突被刑拘”一事持续引发关注，其中关键就在于一个问题：涉事男生的行为，是否属于见义勇为中的正当防卫？

　　3月31日晚，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。据多名知情人透露，3名醉酒男子假装外卖小哥戏弄一名女生，3名男生发现后进行制止。此后3名醉酒男子闯入学校，一名醉酒男子掐了男生小超的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地。此后，当地警方赶往现场处置。

　　三名醉酒男子戏弄女生在先，强闯校园在后，按照普通人的理解，三人的行为往小了说属于无事生非，往大了说涉嫌寻衅滋事。然而，因为醉酒男子的伤势，事情似乎也改变了性质——跟男生小超发生肢体冲突的醉酒男子，后续被医院诊断为脑疝并做了开颅手术，小超因涉嫌故意伤害罪先是被警方刑事拘留，后取保候审。

　　故意伤害罪的主观要件是“故意”，但从目前媒体披露的内容来看，肢体冲突因醉酒男子先动手而起，男生小超挥拳反击既是一种本能，也是紧急避险的情势所趋。这也正是网友对此愤愤不平的原因所在——如果只看“伤情”不看“案情”，见义勇为岂不成了投鼠忌器的“技术活”？

　　按照法律规定，正当防卫不能超过必要限度。这个“度”既包括时间，也包括防止手段：只要是发生在制止不法侵害的过程中，都属于正当防卫；只有超出这个时间范围，才可能构成防卫过当。具体到此次事件，醉酒男子的受伤情况，显然不应该成为判断小超罪与非罪的唯一条件。

　　今年2月，最高检第一检察厅副厅长周惠永在谈到电影《第二十条》时表示，“我们办的不是案子，是别人的人生。”涉及见义勇为的案件总是格外引人关注，到底是正当防卫还是故意伤害，这种定性不仅关乎个人的一生，同时也关乎公众对朴素正义的呼唤，以及对司法正义的理解。

　　据央视新闻报道，济南市公安局已提级办理此案，并邀请济南市检察机关同步介入案件给予指导监督。济南市公安局相关负责人表示，案件调查情况将适时公布，同时接受媒体和社会公众监督。希望当地警方能尽快查明真相，用事实驱散传闻，司法机关以客观公正的裁决厘清是与非、讲透情与法，将此案办成铁案，守护公平正义。

编辑:张龙（小）