被迫“参演”之风从明星吹到素人，AI短剧的数字“脸面”该咋守？丨“法式”生活

大河网讯（记者 董蕾） 只需要上传几张照片就能一键生成古风、汉服、胶片等各式写真的AI生图模型，被网友称为不用化妆、不用布景、不用出门的低成本高效率“出片神器”。

但是，这种当下年轻人的社交新潮流，背后却藏着容易被忽略的肖像权“陷阱”：你所用的AI模板，可能是未经授权盗用的他人肖像；而你公开分享的日常照片，也可能被抓取“投喂”给AI模型，成为下一起侵权事件的源头。

今年以来，王劲松、杨紫、易烊千玺、张婧仪等艺人纷纷就AI换脸、声音克隆侵权发声。

从顶流明星到普通素人，AI短剧“偷脸”是有意为之还是技术之过？谁又该为这场技术乱象负责？

素人被迫成为AI短剧里的反派

“我就是一个很普通的人，从来没想过有一天，AI侵权会侵犯到我头上来。”汉服妆造师白菜（化名）是87版《红楼梦》妆造师杨树云的亲传弟子，近期因为AI短剧《桃花簪》的无授权“盗脸”事件，成了各大媒体报道中的维权主角。

事情的起因，是好友发来的一张短剧截图。“衣服一样，帽子一样，妆容一样，就连我额头上的抬头纹，都和剧中人一模一样。”白菜一眼就认出，剧中角色“刘大”的造型，完全“复刻”了自己此前发布的一组新年贺图。

白菜控诉自己被侵权“盗脸”

“我平常生活里是积极阳光的人，发这组照片也是想传递这种感觉。”让白菜气愤又委屈的是，这个和自己长相酷似的角色，在剧中的设定是贪财好色、游手好闲的反派。

模特七海也发现，自己的脸同样被“盗用”到了《桃花簪》剧中的反派角色上。“剧中的角色满脸麻子，还有殴打他人、虐待动物的恶劣情节。”在七海看来，这种恶意丑化和无授权使用，已经严重伤害了她的人格与名誉，目前她已委托律师，准备起诉涉事制作公司。

易烊千玺被短剧“盗脸”。图源：网络

就在《桃花簪》盗用、丑化素人肖像的事件持续发酵之际，易烊千玺被AI“换脸”用于短剧制作的消息，再次将AI短剧“盗脸”乱象推上了舆论风口。

“随着AI技术的普及，加上短剧等新兴业态的快速发展，利用AI技术侵权的情形越来越多，近些年法院受理的涉AI肖像权案件数量一直在上升。”河南怀律律师事务所代理了七海的维权诉讼，执业律师程晓彤告诉记者，早期的AI换脸侵权案件，大多集中在知名艺人、公众人物身上，核心原因是他们的肖像有更高的商业价值和公众识别度。但从近期的案件来看，普通人也开始成为侵权的目标，白菜和七海的遭遇就是最典型的例子。

“素人的肖像被无端盗用、恶意丑化，同样面临着极高的维权难度。”程晓彤说，AI短剧生成固定人物形象主要有两种方式：一种是写好提示词通过大模型生成；另一种是“垫图”生成，以一张或多张真人图片为参考，在此基础上进行调整生成。而绝大多数的“盗脸”侵权，都来自后者。

“技术中立”不是侵权的挡箭牌

不少侵权方在被追责时，都会抛出类似的论调：“形象是AI生成的，不是我直接用了照片。”试图以“技术中立”为借口逃避法律责任。

但在法律层面，这套说辞早已站不住脚。

七海对短剧《桃花簪》的控诉。

“传统的肖像权侵权，大多是直接使用他人的照片或视频，侵权事实直观，认定起来相对简单。AI换脸案件中，侵权人常常会以‘AI生成’为抗辩理由，试图免责。”七海代理团队另一律师赵一婕解释道，《中华人民共和国民法典》早已针对这类新型侵权行为作出明确规定，禁止“利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”，其中的“信息技术手段伪造”，就直接涵盖了AI换脸、深度合成等新型侵权方式，立法者已经预见到了技术发展可能带来的法律空白，并提前作出了规范。

而针对平台与制作方的责任划分，赵一婕也给出了清晰的解读：“制作公司主动使用AI工具，将他人肖像植入短剧，是直接侵权者。无论AI工具由谁提供，制作公司都是侵权行为的最终决策者和受益者，应当承担首要的侵权责任。”

她同时强调，平台即便在接到有效通知后及时下架了侵权内容，也不能免除其对已产生的侵权损害承担赔偿责任；如果平台未尽到审核义务，导致侵权内容广泛传播，本身就已经构成过错，若是平台还通过侵权内容获利，其需要承担的审核义务标准还会更高。

守住千亿赛道的数字“脸面”

从零星个案到集中频发，AI短剧“盗脸”乱象的野蛮生长，背后是AI短剧、漫剧行业的狂飙式发展。

据DataEye研究院发布的报告显示，2025年中国微短剧、漫剧全年产值已突破1000亿元，体量接近国内电影票房的两倍；2026年，中国微短剧、漫剧市场规模保守预计将突破 1200亿元。

低成本、高产能、快变现的行业特性，让不少制作方蜂拥而入，也让不少人在利益面前放弃了合规底线。

AI换脸可“以假乱真” 你我该如何防范？

“建议完善立法细化侵权责任，强化平台审核破解溯源难题，落实全链条监管从严惩处违规主体，加强普法宣传提升公众维权能力。”赵一婕基于目前的实践观察，深切感受到技术发展与权利保护之间的“问题”，也看到司法机关正在通过典型案例逐步划定技术的法律边界。对于普通人来说，了解自己的权利、及时固定证据、寻求专业法律帮助，是目前应对AI侵权最关键的第一步。

国家出台的人工智能生成合成内容标识办法，也要求AI生成的图片或者视频必须加上显性和隐性标识。

唯有多方协同发力，才能真正为AI技术划定合规边界，守住每一个人在数字时代的“脸面”与尊严。

编辑:陈梦伊　　审核 ：王世洋