AI虚构事故别乱发！这些情形要担责丨e法豫说

大河网讯 近日，中央网信办举报中心开设“涉AI应用乱象举报专区”，专项受理利用AI制作、发布虚假不实信息等14类问题的举报。

与此同时，多地查处了多起利用AI编造事故的典型案件：抖音账号“钓鱼**”用AI生成“商铺爆炸”虚假视频，被处500元罚款；马某某用AI编造“张家界玻璃桥坍塌”视频蹭流量引发恐慌，被采取刑事强制措施；赵某某用AI生成“车间爆炸、烧伤100%”虚假信息，被处行政警告。

AI本是方便生活工作的助手，如今却成了某些人用来制造网络谣言的“新工具”。那么，利用AI虚构事故信息触犯了哪些法律？普通网民如何避免“无心传谣”？本期“e法豫说”为您解读。

用AI编个假事故，谁担责？怎么罚？

“这绝不是简单的网络恶作剧。”金博大（洛阳）律师事务所主任焦江波开门见山，“司法实践会结合行为主观意图、传播范围、造成的危害后果，分行政、刑事、民事三类情形划分责任，边界明确。”

行政责任最常见，编造、传播爆炸、坍塌等虚假事故信息，扰乱社会正常秩序、产生不良社会影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条，可处拘留和罚款。

“刑事责任就严重了。”焦江波表示，若引发大范围恐慌，严重扰乱社会公共秩序，那就触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一——编造、故意传播虚假信息罪。造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

焦江波补充说：“最后还有民事侵权责任。若虚假事故视频指向具体景区、商铺、企业，导致对方名誉受损、产生经济损失，受害方有权要求造谣者删除内容、公开致歉，并赔偿相应损失。”

一条虚假AI事故视频的传播，还涉及网络平台和AI工具开发者，责任如何划分？河南黄池律师事务所专职律师荆志华逐一厘清。

“网络平台主要承担信息管理义务。”荆志华表示，如果平台没有尽到审核、管控职责，会被予以行政处罚；接到举报后不处理，或是明知内容违规却放任传播，平台要和造谣者承担连带责任。极端情况下，平台还可能承担刑事责任。

至于AI工具开发者和运营者，目前暂无专门法律直接追责。荆志华解释，这类主体处于传播链条上游，并非违法行为直接参与者。只要工具数据来源合法、对生成的内容进行违规审查识别处理和AI生成内容显著标识，同时对使用者尽到充分提醒告知义务，一般无需担责。

不知情的“随手转发”，也要“背锅”吗？

随手转发事故视频，万一内容是AI造的假，也要受处罚吗？

“网民在完全不知情、且没有能力辨别信息真伪的前提下转发，不需要承担法律责任。”焦江波明确回答，司法机关不会“一刀切”追责，区分善意转发和恶意传播，主要看三个关键点：

第一看身份，网红、博主、媒体从业者这类有公众影响力的群体，法律对其内容审核要求更高。“这类人群未经核实就转发明显不合常理的事故信息，极易被认定存在主观过错；而普通网民仅在亲友圈层少量转发，一般不会被追责。”

第二看内容，若信息本身明显违背生活常识，或是官方已发布辟谣通报，仍执意转发传播，将直接被认定为恶意传播。

第三看行为细节，转发时篡改标题、添加煽动性文字、蹭热点引流，即使辩称“不知情”也会被判定为恶意传播；反之，原样转发并主动标注“信息未核实，请谨慎辨别”，则属于善意转发。

普通网民在日常刷信息时具体该怎么做？焦江波给出了三条实用建议：对来源不明、内容反常、无官方通报的信息，不转发、不添油加醋；优先通过公安、应急管理等官方渠道核实信息真伪；若确有转发必要，务必原样转发，并注明“信息未经官方核实，请以官方通报为准”。

万一不小心转发了虚假内容也不用慌，焦江波补充说：“第一时间删除，并在自己的传播范围内作出澄清，未造成大规模扩散的，通常不会被追究法律责任。”

遭遇AI虚假视频侵权怎么办？维权流程请记牢

《中华人民共和国网络安全法》明确，任何个人和组织不得利用网络编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。

针对景区、企业等被AI虚假视频侵权的情况，荆志华也给出了操作流程：先及时去公证处对虚假视频、文案、评论等做证据留存，平台沟通记录也要截图；然后向平台投诉下架内容，同时向网信、公安等部门报案，责令造谣者消除影响；损失较大的可提起民事诉讼要求赔偿；过程中配合发布官方澄清声明挽回声誉；若情节恶劣涉嫌犯罪，还需配合公安机关追究刑事责任。（孟媛）

编辑:张龙（小）　　审核 ：范昭