河声：为3元钱打官司，值得赞许

上海某大学女生罗某，在上海徐家汇地铁站同站进出却被扣费3元钱。这名学生与其他学生共同组成学生团队将地铁公司起诉至法院。最终，上海地铁方面推出了短时间内可免费同站进出的新规定，该女生和她的团队撤诉。据悉，这个大学生主导的公益诉讼案例，还获得上海市九届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛一等奖。

罗同学在上海乘地铁，从同一出站口进、出，并没有真正乘坐地铁，却被扣费3元。钱虽不多，却让人很不爽，毕竟，这钱扣得实在冤枉！罗同学不甘心，就和几个同学共同组成学生团体，将地铁公司起诉至法院。最终，上海地铁推出了“10分钟内可免费同站进出”的新规定。

罗同学的遭遇不是孤例。现实中，因某些特殊原因在同一站口进出而被无端扣费的现象并不鲜见，比如在地铁里出错口、走错路、找厕所、送朋友等。当然，如果“受害乘客”较真，找地铁公司理论，或者走法律途径，地铁也会退费，因为地铁公司理亏。不过，大多数都是吐槽一番不去较真——为了两三元钱找地铁工作人员理论，不容易；走法律途径维权，更麻烦。

其实，地铁公司规定“同一出站口收费”也并非毫无道理，如果彻底废除这一规定会让一些贪小便宜的乘客逃票。不过，像罗同学这样没乘车却被无辜收费的案例，也真真切切地存在。事实上，乘客在短时间内（比如10分钟），不可能完成一次乘车和进出站。所以，上海地铁早就应当考虑这个技术上的bug，修改规定，保护无辜乘客的权益。

很多被无辜扣费的乘客没有较真，并不表示规定合理。再者，上海地铁方面也早就知道了这类案例的存在，但他们仅仅考虑自己的利益，忽略或无视了利益受损的乘客。如果不是罗同学和她的几名同学的坚持，且引发舆论和媒体的关注，上海地铁会对规定进行妥善调整吗？答案未知。

上海地铁对短期内出入同一站口的乘客做出了免费的规定，是亡羊补牢之举。可是，它还有瑕疵——需要到服务窗口办理退票，还是耽误乘客的时间啊，这完全可以从技术上甄别、解决。所以，我们期待着地铁公司进一步完善。

为了这3元退费，罗同学和她的同学费了不少周折，钱虽然少，其意义不容小觑。首先，它推动了“铁老大”对“0公里收费规则”的优化，撤销违规的格式条款，让其他有类似经历的乘客受惠，涉及广泛的民生，从司法层面上看，意义重大。其次，罗同学是法律专业的大学生，对上海地铁的这次诉讼，无疑是将理论运用于实际的鲜活案例，值得赞许。再者，作为普通公民，为大众的权利而战，既是正义之举，也体现了公民参与社会治理的积极性。

事关自己及大众的权利，我们有必要较真，有必要用法律维权，进而推动法治进步。我们期待着更多的“罗同学”、“罗公民”。（大河网河声评论员 黄齐超）

编辑:赵地