河声：不给研究生提供住宿还叫人文大学吗？

日前，记者调查发现，近年来，多所高校在硕士研究生招生简章中明确，不为部分研究生提供住宿。这些大学的做法引发不少关注与讨论，不乏质疑其行为合理性的声音。其中，部分高校明确不为全日制专业学位硕士生提供住宿。例如，北京大学2024年硕士研究生招生简章（校本部）明确，专业学位研究生学校不安排住宿。南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。

不知出于何种目的，今后研究生不再提供宿舍似乎成为一些高校的“惯常做法”。本来好端端的学校制度咋说改就改呢？公众对此疑虑重重。

这几年研究生扩招似乎成为一种趋势，不管211还是985抑或普通高校，似乎都在循着扩招这样的轨迹走。研究生扩招首先遇到的难题就是校舍问题。但是既然校舍紧张为何就不能缩小招生规模非要扩招不成？

学校提供宿舍好处多多，一来方便于学生学习。很多研究生为了快出成果，常常要到图书馆进行广泛涉猎，有时候要看书到很晚才走出图书室，如果离住处很远，他们要承担相当一部分交通成本。二来研究生不住校存在着安全隐患。尤其是一些女研究生，她们独自回家很不安全。一旦出现不测安全事件，这个责任谁来负？

一所大学应该是充满人文情怀的地方，让研究生们心有所安。尤其需要提出的是，很多研究生出身农村，虽然有些研究生能够享受到一定的工作酬劳，但是这点费用远远不够生活学习开支，特别在一、二线城市，房租贵得很，他们到社会上租房根本租不起。学校如果只考虑自身利益而忽视了这部分弱势群体，这种大学的人文情怀就值得怀疑。

不错，学校提供宿舍要承担一部分成本，比如冬天的暖气，夏天的空调，平时的环境清扫等。但是这决不能成为“不提供”的理由。高校具有公益属性，这里是培养人才的地方，不是商品经济的角逐场。学校经营运作有困难，需要的是革新挖潜，开源节流，而不是来个“不再提供”。

一个学校首先要有社会温度，让善意充满校园，这种学校才会让人值得留恋。笔者近下看到一些消息称，小米创始人雷军最近向自己所在的母校捐出了12亿。从中可以看出一个学校的人文情怀力量。如果学校曾经对雷军薄情寡义，他会有如此慷慨之举吗？恐怕不能。这就是人文的力量。

任何一项制度设计都要考虑大多数，都要把人文关怀放在一个重要位置。对于本地生来讲，可以让他们走读，而对于外地学生来讲就不能如此决绝地“不再提供”。毕竟研究生还是学生，他们没有足够的财力来安排生活的一切。尤其是那些困难家庭的研究生，他们更应该受到社会进步恩泽的眷顾。

就一所大学而言，人文精神是一所学校的立身之本，当年的北大请来了“德先生”和“赛先生”（民主与科学），使得百年北大光彩照人，成为学子们的向往之地。如今，这一优良传统如果轻易地丢弃，无疑会成为北大的一种硬伤。大学是讲究人文情怀的地方，不是商业场，不能一切都用金钱来衡量。一所大学没有人文精神的支撑，这样的大学就会黯淡无光，再也不能让人向往。（大河网河声评论员 李壹）

编辑:韩淼宇　　审核 ：王世洋